“陪伴式啃老”算是孝顺吗?


这是一种孝顺吗?

社会观察

不要忙于指责“苏明成”,也许你是“苏明哲”。

最近,互联网上讨论了电视剧《都挺好》。在戏剧中,苏的父母的大部分积蓄都花在了第二个儿子苏明成身上。但是,他认为只有苏佳的三个兄弟姐妹长期陪伴着他的母亲。这就是母亲自愿为他服务的。他不老。

《都挺好》触发的启动和讨论不仅限于情节本身。一些网友用“伴侣式老式”来形容“苏明成”。——从表面上看,他们是老人陪伴的。事实上,他们都依靠老人和吃饱血统的钱。与传统的老窖相比,玖富娱乐代理,玖富娱乐代理,老年人的陪伴往往将自己的行为美化为“经常回家看”,因此具有强烈的道德优越感。

我们如何看待友谊?父母自愿捐钱是真的吗?

  不陪伴与啃老一样“不孝”

事实上,玖富娱乐招商,与传统的长者相比,玖富娱乐代理,随行的长者很尴尬,但我认为虽然这句话中有一个“老人”,但不应该被忽视,贬值是“伴侣”。

虽然陪伴旧包装被美化为“经常回家看”,但那些因为不老而站在道德制高点上的人,不能问自己——你经常回家看看吗?像《都挺好》中的苏嘉三兄弟一样,长子苏明哲已经在美国生活了很长时间。在母亲去世前,他没有回到中国10年。第一个女儿苏明宇18岁后因与母亲父权制而被切断了家人。 。如果苏明成不回家看,陪父母,偶尔请父母开心,那么父母晚年的生活会更加孤独。

换句话说,当我们判断陪伴的对与错时,有必要重申常识:即使你不老,但如果你不能给父母提供必要的陪伴或精神关怀,你和老人人们本质上他们都是“不孝”的——因为支持父母不仅仅是物质上的支持,不仅仅是不老,更重要的是,精神支持是理解,尊重,关心和照顾老人的精神生活。

从这个意义上讲,苏明成确实是老人,但他与父母的关系(即使有一个旧的意图),如果父母可以挽救他们的晚年孤独,那么这个伴侣总比没有好。

遗憾的是,现实生活中没有多少孩子像苏明成一样陪伴父母。特别是在移动中国,玖富娱乐代理,大多数年轻人选择回家并在大城市努力工作,以赢得更好的机会,追求更好的生活。在快节奏和高压力的城市生活中,他们疲惫不堪,更加稀疏。照顾和照顾父母。

陪伴长老是可能的,一个重要的前提是父母缺乏陪伴。如何在自我实现和孝顺父母之间取得更好的平衡是每个孩子和孩子都需要考虑的问题。不要忙于指责“苏明成”,也许你是“苏明哲”。

自愿的钱不算老,关键是父母给了多少钱

伴侣产生的另一个争议是父母是否自愿给老人钱?苏明成认为他不是老人。他的理由很有代表性:“妈妈给了我一些钱。妈妈也说不需要这笔钱......”“为什么妈妈给我钱,因为她爱我,我也伤害了她......另外,我父亲没让我回来!“

问题的关键在于“自愿”。由于各种传统和现实,大多数中国式家庭缺乏边界感。许多父母没有“自我”。他们把所有的爱都放在他们的孩子身上,他们的生活都以孩子为中心。他们自愿给孩子们一切,甚至牺牲一切,他们也享受这种牺牲和牺牲。他们只是通过捐赠找到自己的价值和存在。

这实际上是一种根深蒂固的概念偏见。反转父母的概念并不容易。他们的本能是为孩子付钱。作为孩子,我们不能剥夺父母给予我们的欲望和权利,但我们不能完全接受他们。

在一天结束时,这是一个边界问题。我们应该让父母享受我们给予我们的权利和幸福。这就像每年在新年回家一样,很多人都在晒干汽车后备箱,里面装满了父母准备好的东西。这是父母的爱,在准备这些事情的过程中,父母很高兴,因为他们仍然可以为孩子做点什么。因此,每个孩子都乐于将一切带到城市,而舆论并不认为他们已经老了。

树干中的东西,父母的心思远远大于它们的价值,它们并不昂贵,低于我们给父母的年度零花钱,也不会影响生活质量。父母,这样不太老。但是,当父母支付一大笔钱并影响他们的生活质量时,如果孩子仍然收到全额但不归还,那么这就是老人。

因此,玖富娱乐主管,说父母自愿捐钱并不老是不合理的。关键是看看父母给了多少钱,是否比我们每年给他们的钱多,以及它是否会影响父母的消费水平。生活质量,孩子是否得到偿还等等。当然,不老是孩子们最基本的底线。 “陪伴”可能是许多父母真正缺乏的。

□来自Yi(专栏作家)